Deze website maakt gebruik van cookies. Lees meer

Deze website gebruikt cookies en verzamelt daarmee informatie over het gebruik van de website om deze te analyseren en om er voor te zorgen dat je voor jou relevante informatie en advertenties te zien krijgt. Door hiernaast op akkoord te klikken, geef je aan akkoord te zijn met het gebruik van cookies en het verzamelen van informatie aan de hand daarvan door ons en door derden.

Akkoord
Niet akkoord

Jeroen Oversteegen: “Slechte energiescore? Lagere hypotheek!”

maart 2022
Artikel energiescore

Voor huizen met een slechte energiescore van C of hoger, mag 10 procent minder worden geleend. Energiescore G levert zelfs een beperking op van 20 procent. Daarvoor pleit Jeroen Oversteegen, directeur van de Nationale Hypotheekbond. “Het is bizar dat een woning met energielabel G op dezelfde wijze gefinancierd mag worden als een woning met label A”, meent Oversteegen.

Oversteegen ziet dat veel hypotheekverstrekkers zich zorgen beginnen te maken. “Consumenten worden geconfronteerd met energierekeningen die verdrievoudigd zijn, van 200 naar 600 euro. Dat is een forse aanslag op de portemonnee die zal resulteren in betalingsproblemen.” Het Nibud en de overheid moeten volgens hem snel harde afspraken maken over beperkingen bij de verkoop of financiering van woningen met een slecht energielabel. “Het Nibud bepaalt de leenruimte, het is frappant dat energielasten daar niet in worden meegenomen.”

Minder lenen bij D-label

Eigenaren van goed geïsoleerde huizen hebben veel minder last van de prijsstijgingen. Daarom is het ook in het voordeel van hypotheekverstrekkers om consumenten te dwingen tot duurzaamheidsinvesteringen. De 6% extra voor energiebesparende maatregelen blijft in deze overspannen woningmarkt te vaak maar beperkt tot de 9.000 euro extra ruimte boven de LTI-grens. “Dat is ruim onvoldoende voor serieuze label-slagen en te vrijblijvend. Wie een hypotheek aanvraagt voor een woning met D-label zou 10 procent minder mogen lenen. Die 10 procent kun je wel krijgen, maar dan specifiek om te verduurzamen als de woning minimaal naar C label gaat”, legt Oversteegen uit. Het gevolg zal zijn dat mensen die een slecht geïsoleerd huis willen verkopen dat óf eerst opknappen, óf een lagere vraagprijs zullen moeten accepteren.

Ook de huurmarkt moeten worden aangepakt, zo bepleit Oversteegen. “Panden met een label D of hoger moeten een huurprijs hebben inclusief gas en elektriciteit. Huisbazen denken nu te vaak: ‘Waarom zou ik investeren in duurzaamheid? Het kan mij niet schelen dat de huurder zich blauw betaalt aan stookkosten.’ Pas als zij worden geraakt in hun portemonnee, wordt het interessant voor hen om maatregelen te treffen.”

Kantoormarkt loopt voor

Een rare gedachte is dat niet, op de kantoormarkt gebeurt het al: “Vanaf volgend jaar mag je geen pand verhuren met een label hoger dan C. Trek dat dus door naar de huizenmarkt.”

Het wrange is, zo meent Oversteegen, dat de huidige energieprijzen voor een verdere tweedeling in de maatschappij zorgen. “Wie kunnen nu hun huis verduurzamen? Mensen die hun financiën op het orde hebben. Met mijn investering in duurzaamheid haal ik veel meer rendement dan ik op mijn spaarrekening zou hebben: mijn energielasten zijn maar 150 euro, en ik heb een groot huis. Starters mogen blij zijn als ze een woning met enkel glas kunnen kopen - en krijgen dan 600 euro energiekosten op hun dak. Dan kunnen ze nauwelijks wat opbouwen.”

Nibud en overheid moeten voortouw nemen

Om huizenbezitters die niet verhuizen of oversluiten extra te stimuleren tot verduurzaming, stelt Oversteegen voor om consumenten aflossingsvrij te laten bijlenen mét behoud van hypotheekrenteaftrek. “Dat scheelt eigenaren minimaal 37% en kost de schatkist bij de huidige rentes niet eens zoveel”.

Volgens Oversteegen heeft zijn voorstel alleen maar voordelen. “Je vergroot de duurzaamheid van de woningvoorraad, waarmee we onze milieudoelstellingen eerder halen. Eigenaren kennen per saldo lagere woonlasten en ervaren een groter woongenot. Daarbovenop hebben geldverstrekkers minder kapitaalbeslag nodig omdat hun portefeuille minder riskant wordt. Daarom moeten de markt én de overheid hierin samen optrekken.”

Bel mij terug